След убийството на Алексей Петров: Обществени реакции и отзвук
След убийството на Алексей Петров: Обществени реакции и отзвук
Интересна е реакцията на Кирил Петков след убийството на Алексей Петров, намеквайки, че това е опит за дестабилизация на властта. Търси се импулс за реформиране на службите. Любопитни са и изказвания от другата страна – те казват, че Петров е самата „сглобка“. Засега надделява второто. Ако не бъде разкрит случаят, ще остане тягостно усещане за безпомощност и тържество на криминалната хроника. Това каза социологът Първан Симеонов за „Твоят ден“.
Продължава разследването на показното убийство на Алексей Петров
Според него убийството е разчистване на сметки назад във времето.
Медийният експерт Георги Лозанов определи Петров като типичен хибриден персонаж на прехода. „Той съчетава задкулисни с легитимни дейности, връзки с тайните служби, академична кариера и политически амбиции. Изненадващо се появи отново в публичното пространство и намекна, че Гешев трябва да си ходи. Може би даде знаци, че има голям властови ресурс, това може да е стъписало някой и да е решил, че този път атентатът ще даде резултат. Защото като че ли бдителността около него беше паднала след двата неуспешни атентата“, коментира той.
По думите му престъпното деяние показва няколко неща, а първото е, че не е бивало да бъде оправдаван по делата, по които беше обвинен. „Ако наистина е толкова невинен, нямаше да бъде застрелян. Това е много лоша точка за правосъдието. Той накрая излезе като авторитет. Когато някой не стане жертва на правосъдието, тогава един злодей си отива от ръката на по-голям злодей. Убийството на Алексей Петров поставя въпросът кой е по-големият злодей. Разследването трябва да го установи или самият злодей няма да го позволи. Това убийство показва, че преходът продължава“, посочи Лозанов.
ВСИЧКО ЗА ПОКАЗНОТО УБИЙСТВО ЧЕТЕТЕ ТУК
Целия разговор гледайте във видеото.
ВСИЧКО ЗА ПОКАЗНОТО УБИЙСТВО ЧЕТЕТЕ ТУК