Колко човека разбраха, че Тома Томов влага ирония, когато говори за уважението си към Цветанов и правото му на реализация?!

Колко човека разбраха, че Тома Томов влага ирония, когато говори за уважението си към Цветанов и правото му на реализация?!

Журналистът Тома Томов уважава Цветанов и смята, че той има право на своята реализация.
С такива изветрели мозъци ли БСП и Нинова ще бият ГЕРБ и Борисов? Поне не им разрешавайте медийни участия!, написах днес в социалната мрежа „Фейсбук“ и с основание.
Не съм забравил, когато Тома Томов каза през 2016 г., отново в тв предаване, че Борисов си е заслужил заплата на министър-председател.Колко човека разбраха, че Тома Томов влага ирония, когато говори за уважението си към Цветанов и правото му на реализация?!
Партията, от която е излъчен като кандидат-депутат (БСП), не е бутикова. Тя обедини на президентските избори протестния вот на гражданите срещу ГЕРБ.
И не на последно място, „простите се разбират с простия“, а те не са само от ГЕРБ.
Хубаво е човек да бъде остроумен и лаконичен, но където трябва. Не всеки път, на всяка цена.
Тома Томов трябва да внимава кое, как го казва и къде. При изборите е нужна масовост, а не да се радваш, че умните са те разбрали. Майсторлъкът е да бъдеш правилно разбран от всички.
Ето го и цялото интервю от тази сутрин в bTV с журналиста Тома Томов, ако не сте го гледали: http://www.btv.bg/video/shows/tazi-nedelia/videos-nedelia/toma-tomov-az-ne-sam-politik-s-elena-joncheva-i-ivo-hristov-sme-ot-grazhdanskata-kvota-ne-sme-partijci.htmlСтоян Тончев

Нона Йотова към „Господари на ефира“: Печелете си парите от халтурата, но не упреквайте нито един, който не иска да е на вашата хранилка

Нона Йотова към „Господари на ефира“: Печелете си парите от халтурата, но не упреквайте нито един, който не иска да е на вашата хранилка

Колегите от „Господари на ефира“ решили да изпълнят политическа поръчка – да се присмеят, че участвам в избори. Те го конвертирали директно като участие в политиката, но това си е присъщо на лъжите на продуцентите им.
Та колеги, вие участвате в политиката откакто са ви наели. Участвате по доста недостоен начин и очевидно за пари.
Аз не го правя. Не всички са в халтурата и не всички искат да са там. Съсловието е много бедно. Надявам се разбирате, че вашето не е изкуство. И все по-трудно ще си върнете уважението на истински актьори.
Печелете си парите от халтурата, но не упреквайте нито един, който не иска да е на вашата хранилка, която пряко обслужва политиката, която, уж, заклеймявате.Нона Йотова

Какво свързва Джамбазки с Пеевски?

Какво свързва Джамбазки с Пеевски?

Чудя се що дири патриотът Ангел Джамбазки в Канал 3 – телевизията на Делян Пеевски, депутат от ДПС – партията,срещу която ВМРО и Обединените патриоти се борят безкомпромисно и надявам се искрено. Нима евродепутатът от ВМРО няма да спазва елементарна медийна хигиена,само защото върви предизборна кампания?!
Че нали същата тази телевизия Канал 3 героизираше Местан,когато беше наместник на Доган?!
Същата тази телевизия водеше мръсни битки срещу ВМРО,когато патриотите искаха намаляване на избирателните секции в Турция.
Какво свързва Джамбазки с Пеевски? Надявам се – нищо. Знам ли?!Соня Колтуклиева

Ех, Бойче! Ех, неграмотнико!

Ех, Бойче! Ех, неграмотнико!

Бойче днес пак е бил на промоция. Тоя път в Русе и Разград. Неуморният лъжец, демагог и интригант варварски слагал неказани думи в устите на опонентите си. Вилнял в религиозното пространство и ръсил измамните си приказки пред нещастниците, отишли да се радват над селяндурската му простотия.
Играл го е и миротворец с призиви за смекчаване на тона в скандалите с Турция, ръководена от неговия приятел, падишахът Ердоган.
Цяло чудо е, Бойче! Така се нахъсква преди избори, че не е за вярване! Откъде си зарежда батериите? Толкова злоба и простащина, събрани в едно!
Да кажа на пиарите му: Корнелия не е обещавала да прави деца. Обеща да стимулира раждаемостта. Корнелия не е казвала, че банките ще отпускат безлихвени и нисколихвени кредити на младите семейства. Корнелия каза, че държавата ще поеме част от кредитите и лихвите на младите семейства за изграждане и закупуване на първото им жилище.
Ех, Бойче! Ех, неграмотнико! Като не можеш да четеш, плати на някой грамотен, да ти превежда на индиански кой какво е казал и какъв е смисълът на казаното, пък тогава се впускай в яловите си коментари!Любо Кольовски
Колаж: Матей Димов

Съмнения за корупция при санирането, прокуратурата е сезирана

Съмнения за корупция при санирането, прокуратурата е сезирана

Служебният министър на регионалното развитие и благоустройството Спас Попниколов е сезирал прокуратурата за открити нарушения при санирането.
Съмненията са за корупция.
Министерството на Лиляна Павлова, при управлението на Бойко Борисов, е завишило цените на квадратен метър санирана площ с над 100%. При проверка служебният министър е установил, че реалната цена е 140 лв./кв.м, а не 290 лв./кв.м без ДДС, каквито цени първоначално са заложени в националната програма за саниране, финансирана от българските данъкоплатци. Попниколов заяви, че това е необосновано завишаване на цените. Той допълни, че са сключвани договори за саниране, без да е осигурено финансирането им.
Изпадналата в будна кома прокуратура на Република България, която обслужва статуквото и мафията с бездействието си и замитането на престъпленията „под килима”, трябва да е наясно, че в случая се касае за осъществена корупция, която цели да облагодетелства трети лица с публични средства.
За изчезналата папка от Агенция пътна инфраструктура и саботирането на работата му, министър Спас Попниколов разкритикува ексминистъра на благоустройството Лиляна Павлова, че през 2016 г. няма нито един подписан договор в АПИ за строителство, не са предвидени средства за ремонтите на тунелите „Ечемишка” и „Витиня”, не е уволнявал нито едно от нейните назначения във ведомството, както и в Пътната агенция, за да отправя критики персонално към него и да му иска оставката.
Излиза, че отговорността за всичко, което е заварил като нарушения, заобикаляне и неспазване на законите, е наследство от нейното управление.
В предаването „Тази сутрин” na bTV, служебният министър разкри, че оставката му е поискана от строителната камера и според него това се е случило след политически натиск.
В края на интервюто си пред водещият Антон Хекимян, когато той обяви краят на разговора, министър Спас Попниколов поиска от събеседника си последно изказване. В него той припомни, че преди да бъде в ефир е помолил Антон Хекимян да бъде попитан за санирането, защото то е дадено на прокуратурата след установени нарушения, което водещият арменец така и не направи.

Чума по животните няма, заразени били само Търговският регистър и застрахователният сектор

Чума по животните няма, заразени били само Търговският регистър и застрахователният сектор

Увеличиха с до 40% ЗАДЪЛЖИТЕЛНАТА гражданска отговорност и „Олимпик“ фалира. Но първо прибраха парите.
Kef, a?!
Оказа се, за щастие на едни и нещастие на други, че в застрахователния сектор, който като банковия е в лицензионен режим и трябва да е под постоянен държавен надзор, имало проблеми и при други дружества. Да не повярваш!
Чума по животните не е имало, показаха последните изледвания на френска (независима) лаборатория. Но чума по фирмите на властта има. Затова затриха „диска“ на Търговския регистър.
И покрай сухото изгоря и моркото. Избиха ги. И животните, и ТР, и пирамидата „Олимпик“.
Допускам дори, че ТР повече няма да има. Поне не във вида, в който беше. Липсички се очакват. Да не се окаже, обаче, че от Агенция по вписвания не знаят кои и колко са затритите фирми, та се наложи да поискат пререгистрация на юридическите лица със стопанска цел! Не е безплатна.Стоян ТончевКолажи: Валдес Радев

Ченалова: Плевнелиев премина границата на допустимото политическо говорене

Ченалова: Плевнелиев премина границата на допустимото политическо говорене

След като вложих цялата си воля и успях да изслушам Плевнелиев при Хекимян, сериозно се замислих, че Борисов има сериозен съперник в битката за приза „Няма по-добър от мен“
Бил „направен“ член на БКП. Не бил олигарх, а предприемач. И толкова го уважавали… пък колко покани получавал…
Определено, обаче, Плевнелиев показа една нова /или крита/ черта от личностното си развитие. От образа на добродушкото, с леко килната главичка и неизменна глуповата усмивчица, е направил голяма крачка, направо крачище към образа на предубеден политически коментатор без скрупули и задръжки, завършен обвинител с предпочитания към саркастично-грубовато описание на опонентите на ГЕРБ и неприкрита неприязън, гарнирана с безконтролно изливана злоба спрямо настоящия президент. Поведение, което не само е политически некоректно, но и е недостойно за един бивш президент. Без значение е – дали обект е президентът Радев или друго лице, представляващо президентската институция, какви са партийните му пристрастия, идеологически убеждения, образование, опит и умения. Плевнелиев премина границата на допустимото политическо говорене като бивш президент, облагите от което ще ползва края на живота си.Впрочем, това,струва ми се, е част от организираното настъпление на ГЕРБ по всички телевизии под наслова – „Честни сме. Мислим за вас. Променяме се. Заслужаваме да останем на власт“.Смехотворни сценки в уж готовност да жертват Борисов. Елементарен сценарий по добре познатата конструкция на доброто и лошото ченге.
Истината е, че „всичките са маскари“ и че основната им мисъл, цел и верою е да останат на власт. Само тя им дава гаранции за спокойствие и безнаказаност.
Този път, обаче, няма да им се получи!P.S. Говоренето по подобен начин публично, по една от централните телевизии, е недостойно за бивш президент, денстриращ многократно уважение към президентската институция. И няма никакво значение дали харесвам Плевнелиев или Радев. Ако исках да кажа това, щях да го направя по ясен и недвусмислен начин. Тук става дума за езика на бившия обединител на нацията, срещу настоящия. При всички случаи губи президентската институция.Румяна Ченалова

Диков за арестувания Вълчо Арабаджиев: Спецсъдът го държи зад решетките без доказателства

Диков за арестувания Вълчо Арабаджиев: Спецсъдът го държи зад решетките без доказателства

Отношението към Вълчо Арабаджиев е брутално! Специализираният съд държи Вълчо Арабаджиев зад решетките без нито едно доказателство! Това каза журналиста Сашо Диков в предаването „ЕвроДикоф“ по телевизия „Евроком“.
„За първи път в живота си виждам как адвокат се моли на прокурор да му бъде дадено поне едно доказателство за вина на обвиняемия, а прокурора да не може да даде нито едно!“, каза Диков по повод 5 месечното задържане на Вълчо Арабаджиев от Специализирания съд.
В предаването си Диков подчерта, че Европа трябва да научи за безобразията ставащи в България. Според него е пълно безумие факта, че съдията за пореден път отказа на Вълчо Арабаджиев законен преглед от лекар поради влошено здравословно състояние.
„Да не даваш възможност на едно момче на 21 години да бъде прегледано не е правосъдие! Уплаших се от това което чух! Потресаващо е това което се случва с това момче. Драмата е пълна, а всички медии мълчат!“ Сашо Диков цитира думите на адвокат Илиан Василев, че Вълчо Арабаджиев е заложник на прокуратурата и че срещу него няма нито едно доказателство, че Вълчо е извършил престъпление.
Диков бе кръстил анонса на предаването си с въпроса „Заложник или да?“ с което заглавие достатъчно ясно онагледява случката със сина на Ветко и Маринела Арабаджиеви.
Телевизионният водещ цитира думите на адвоката на Арабаджиев – младши, че има опасност той да получи парализа ако не отиде на преглед, като допълни, че прокурорите 3 пъти са били призовавани да посочат поне едно доказателство срещу Вълчо, но те не са успели да дадат нито едно.
В цялото предаване Диков наблягна на факта, че „Вълчо е заложник на прокуратурата“, а медиите в България мълчат. „Уплаши ми се окото“ от това дело! Това е безумие! Светът трябва да научи за всичко това“, каза още Диков.
„Рано или късно всички ще разберат какво точно представлява този съд!“, каза от своя страна адвокат Илиан Василев.
„Според параграф 3 от Европейската конвенция за правата на човека това се нарича „изтезание“. Един ден България ще плаща за действията на този съд и прокуратурата“, заяви от своя страна адвокат Аделина Натина.

Съдия Врачева: Вълчо Арабаджиев трябва да бъде освободен, няма престъпление

Съдия Врачева: Вълчо Арабаджиев трябва да бъде освободен, няма престъпление

Прокуратурата разполагала само с косвени доказателства, категорична е съдийката
Магистрат по едно от най-коментираните дела напоследък се e застъпил за подсъдимия, стана ясно от предаването ЕвроДикоф на журналиста Сашо Диков по телевизия Евроком снощи. По думите на Диков, съдия Даниела Врачева е имала категорична позиция по време на делото на Вълчо Арабаджиев и е обявила, че той трябва да бъде освободен.
Според нея прокуратурата разполагала само с косвени доказателства. Тя признала, че недоумявала как е възможно в досъдебното производство да не е направено нищо за 5 месеца в посока да се представи някакво доказателство. Заради това Вълчо Арабаджиев трябвало да бъде освободен без каквато и да е мярка за неотклконение, разказа Диков за позицията на съдията по време на инфарктното заседание от преди 2 дни продължило цели 8 часа.
Прокурорът по делото без никаква връзка с делото пък изложил фактология, свързана с високите заплати, които сбили взимали родителите на Вълчо Арабджиев от Захарен комбинат – Пловдив – действие, което по никакъв начин не нарушава закона.
След продължилото 8 часа заседание на съда пред Сашо Диков адвокатът на задържания Илиян Василев коментира, че когато има състав от трима съдии има лице докладчик, който има задължението да проучи много детайло и обстойно делото.
„Да изготви проект за становище, който трябва да изложи пред останалите съдиии, които да се запознаят подробно с него. В делото срещу Вълчо Арабаджиев този докладчик е именно съдия Врачева, която изложи особено мнение, което не беше просто за изменение на задържането, а изобщо за отмяна – за оставяне на Вълчо Арабаджиев без никаква мярка, а това се прави когато няма дори минимални доказаттелства, за да бъде задържан“, убеден е Василев.
“С особеното си мнение съдийката, докладчик по делото, се мотивира с конкретно обсъждане на конкретни доказателства и казва: Ето, за това смятам, че няма престъпление. Другите две съдийки, формиращи мнозинството не обсъдиха нито едно конкретно доказателство. Отне им 6 часа, за да съставят два листа с пълни безмислици. Това не е правосъдие.” обяснява юристът.
Той е убеден, че 2 /3 от тяхното становище беше обосновано на тази медицинска експертиза: „Очакваха аз да споря с вещите лица.
„Дай боже да се случи някой честен професионалисти като Врачева да попадне в състава и да формират мнозинство. Само че нея ще я смачкат мачкат.. Зрънце останаха хората в съда, които застават с името си и заявяват становища и ги защитават“, твърди Илиян Василев.
Той не изключва да последва атака срещу Врачева заради позицията, която е изразила: „Утре ще прочетете по някои сайтове колко скандална е съдийката, колко скандален е адвокат Василев и как защитават бандити и това ще формира общественото мнение и никой няма да се интересува какви са доказателствата. Никой!“

Шефът на Спецсъда: Очаквам скоро да има осъден за корупция политик, не мога да коментирам апартаментите

Шефът на Спецсъда: Очаквам скоро да има осъден за корупция политик, не мога да коментирам апартаментите

Има драстично увеличение на делата в Апелативния специализиран наказателен съд
Делата срещу народните представители се разглеждат от Специализирания наказателен съд, когато се повдигне обвинение за подсъдно престъпление.Да изчакаме проверките по „Апартамент гейт“ да завършат, преди да коментираме. За това призова председателят на Апелативния специализиран наказателен съд Георги Ушев пред bTV. Изказването му беше по повод въпрос дали някой от замесените политици в имотния скандал може да се окаже подсъдим.
Ушев заяви, че не може да коментира нито апартаментите, нито средствата, с които те са закупени, тъй като не е запознат със случая. Запитан дали човек на подобна позиция трябва да излезе в платен годишен отпуск, ако бъде обвинен, той изрази мнение, че това е лична преценка на всеки. Ушев обаче призна, че може би в конкретния случай е разумно, за да се осигури обективна проверка. Той отказа да коментира и отказа на председателя на Върховния касационен съд Лозан Панов да излезе в отпуск, тъй като нямал имот.
Ушев отчете драстично увеличаване на постъпилите и разгледани дела в Спецсъда през 2018 г. Той съобщи, че са постъпили 55% повече дела от общ характер, а с 32% са се увеличили въззивните дела от частен характер. Съдебните заседания по негови думи са се увеличили с над 40% спрямо 2017 г. Запитан за някои от знаковите дела, които са били разгледани, Ушев подчерта, че всички дела, които се разглеждат в Апелативния специализиран наказателен съд са такива и отказа да отличава някое от тях като по-важно. Магистратът посочи, че през 2018 г. са произнесени общо 20 присъди. От тях имало над 50% увеличение на потвърдените и изменените присъди. Ушев обаче призна, че е по-висок и процентът на отменените присъди.
Въпреки че през 2017 г. са били потвърдени 18 от 22 присъди, а през миналата година резултатът е бил едва 7 от 20, Ушев бе категоричен, че това не означава липса на ефективност. Той подчерта, че през първото тримесечие на тази година се отчитат само потвърдени дела. Някои от върнатите дела пък се връщали със спорни мотиви.
Ушев посочи, че само 8 от 20 дела са върнати за ново разглеждане. Това ставало понякога, тъй като ВКС имали високи изисквания за доказателствата. За липса на ефективност не може да се говори, особено при делата за организирани престъпни групи, отсече той и напомни, че в доклада си Европейската комисия е прекратила мониторинга си по показателя, свързан с организираната престъпност именно заради работата по тези дела.
След настояване все пак да посочи някое по-знаково дело, Ушев даде пример с т.нар. дело „Палките“ – група в КАТ за корупционни престъпления. При него въпреки че е имало оправдателна присъда на първа инстанция, Апелативния спецсъд е постановил осъдителна присъда за 8 от 12-те обвиняеми, по думи на магистрата. Ушев напомни и за друго знаково дело, а именно „Килърите“, което е завършило с осъдителна присъда от 10 години „лишаване от свобода“. Той обаче обясни, че все още няма как да има осъдени по високите етажи на властта, тъй като делата за корупция са подсъдни само от година и половина.
Ушев все пак изтъкна, че има значително подобрение по този показател, напомняйки, че във всеки по-голям град ежемесечно се разбиват престъпни групи и повечето от замесените лица биват осъдени. Хората, с които работя в Апелативния специализиран съд, са почтени и си вършат работата съвестно, каза още магистратът. И за корупцията ще дойде време, когато ще си говорим не с негативен оттенък, а с конкретни резултати, убеден бе той. Относно делото „Иванчева“, по което възникна спор между него и председателя на Върховния касационен съд Лозан Панов, Ушев подчерта, че съдийската колегия е отхвърлила предложението на Панов да се образува производство срещу него с 9 на 1 гласа. Той заяви, че никой не оспорва правото на шефа на ВКС да инициира проверка, но все пак посочи, че опитът за влияние може да се маскира зад привидно легални действия.
Всеки съдия, когато усети такъв опит за намеса, е длъжен да реагира, посочи той и напомни, че в случая е имало реакция срещу действията на Панов от страна на 11 апелативни съдии. Срещу моите действия никой никога никъде не се е оплакал, подчерта Ушев. Запитан кога ще има осъден политик в Апелативния специализиран наказателен съд, той призова да се изчакат процесите и съдиите да преценят доказателствата по тях. Не е далеч времето, когато и това ще се случи, завърши Ушев.

1 3 4 5 6 7 20