Трябва ли пияните и дрогирани шофьори, отнели човешки живот, да бъдат съдени за умишлено убийство?
Трябва ли пияните и дрогирани шофьори, отнели човешки живот, да бъдат съдени за умишлено убийство?
Трябва ли шофьорите, употребили алкохол или наркотици, да бъдат съдени за умишлено убийство, ако отнемат живот на пътя? Въпросът коментираха адвокатите Силвия Петкова, Илия Тодоров и Емануил Йорданов.
Според адвокат Петкова всеки случай трябва да се анализира по отделно. „Вината трябва да се преценява за всеки конкретен случай”, смята Петкова. Тя обясни и какво значи „евентуален умисъл”.
„Това означава, че един човек, който се е качил да управлява МПС в нетрезво състояние е предвиждал, че е възможно да причини смърт на пътя, но се е съгласил с този резултат. В най-общия случай тази преценка се прави, когато няма спирачен път”, обясни адвокат Петкова.
„Въпросът е как да решим проблема. А за да го решим, трябва да знаем какъв е той”, каза адвокат Илия Тодоров от Българската асоциация на пострадалите при катастрофи. „Ако приемем, че проблемът ни е това, че съдът е притиснат от максималните граници на наказанието, тогава може би има резон да се вдигат максималните граници, има смисъл и от тази дискусия. Въпросът е, че в момента за тези, които са с алкохол, на пешеходна пътека, на червено и други по-тежки случаи, наказанията, които са предвидени са от 5 до 15 години лишаване от свобода, в особено тежки случаи от 10 до 20 години. Въпросът е обаче съдът дава ли максималните наказания? По-скоро – не”, каза Тодоров.
Живко Коцев: С над 0,5 промила зад волана – наказателна отговорност
„Ако имаме множество присъди, които са в максимум, и въпреки това на съда, на обществото, на всички се струва, че е прекалено леко, тогава би имало смисъл да се вдига максимумът”, смята Тодоров. Според него въпросът е да има мерки, които да намалят подобни случаи.
„В общия случай, когато става въпрос за пътно-транспортно произшествие, няма умисъл, има самонадеяност, има неправилна преценка на ситуацията”, заяви Емануил Йорданов, бивш вътрешен министър. А по думите му съдът не може да обосновава присъдата си на базата на предположения.
„В същото време няма кой да обясни, че в момента максималните наказания при умишлено причиняване на ПТП и при непредпазливост, съчетана с предварително употреба на голямо количество алкохол или наркотици, са много близки. Мисля, че разликата е на 2-3 години”, каза Емануил Йорданов.
„От 0,5 до 0, 8 започват вече тези нарушения възможност да прецени разстояние, координация, рефлексите, всичко това се забавя в значителна степен“, заяви проф. Снежа Златева, началник на Клиника по токсикология, ВМА – Варна.
Катастрофа между три коли и мотоциклет на Подбалканския път, има ранен
Младежи са в кома при 1,2 промила в кръвта, казва още експертът. Възрастни мъже обаче, развили зависимост, са били настанявани за лечение при драстични нива на алкохол.
„И са на крака и могат да разговарят и да ходят при 4, при 5 , дори при 6 промила. Което говори за един голям толеранс на рецепторите в мозъка“, добави проф. Златева.
Повече гледайте във видеото.